淺談地磅檢定過(guò)程中的九大誤區(qū)

本文針對(duì)國(guó)家檢定規(guī)程JJG539-1997數(shù)字指示秤的要求開(kāi)展地磅檢定過(guò)程中容易造成的幾個(gè)誤區(qū)進(jìn)行闡述，旨在幫助檢定員在日常檢定中能夠嚴(yán)格按照規(guī)程進(jìn)行檢定，避免出錯(cuò).

一、引言

地磅和百姓的生活息息相關(guān)，秤準(zhǔn)量足則是市民購(gòu)物時(shí)的最基本的要求。中華人民共和國(guó)計(jì)量法規(guī)定對(duì)用于貿(mào)易結(jié)算的列入強(qiáng)制檢定目錄的電子地磅實(shí)行強(qiáng)制檢定，這給地磅強(qiáng)制檢定賦予了法律依據(jù)同時(shí)，該法第十條還規(guī)定計(jì)量檢定必須執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程，這明確了計(jì)量檢定是實(shí)行的技術(shù)法規(guī)，是確確實(shí)的執(zhí)法行為。也就是說(shuō)，根據(jù)計(jì)量法開(kāi)展強(qiáng)制檢定是依法行政的必要條件。因此強(qiáng)制檢定就要嚴(yán)格按照法律辦事，嚴(yán)格按照計(jì)量技術(shù)法規(guī) 檢定規(guī)程的要求開(kāi)展電子地磅的檢定是按照JJG539-1997數(shù)字指示秤開(kāi)展的，，在執(zhí)行這個(gè)檢定規(guī)程的過(guò)程中，很多檢定員往往只注重稱量測(cè)試，對(duì)其他的眾多項(xiàng)目漏檢檢甚至不檢，在執(zhí)行這個(gè)規(guī)程的過(guò)程中存在著幾個(gè)誤區(qū)，希望引起大家重視。

在了解到底存在哪些誤區(qū)前，我們先來(lái)了解下JJG539-1997數(shù)字指示秤規(guī)程 （以下簡(jiǎn)稱規(guī)程）規(guī)定了哪些檢定項(xiàng)目，如表1所示。

二、誤區(qū)一：檢定無(wú)銘牌或銘牌丟失的電子地磅

規(guī)程5.1對(duì)電子地磅的外觀做了明確的要求一臺(tái)電子秤地磅不論其稱量如何的準(zhǔn)確，首先它必須符合法制要求，電子地磅作為計(jì)量器具實(shí)行的是制造許可制度，計(jì)量器具許可證是行政機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)的用于測(cè)量的計(jì)量?jī)x器、儀表符合計(jì)量器具制造規(guī)范給予的行政許可證明文件國(guó)家質(zhì)檢總局制造、修理計(jì)量器具許可監(jiān)督管理辦法第二十一條規(guī)定：取得制造計(jì)量器具許可的，應(yīng)當(dāng)在其產(chǎn)品的明顯部位（或銘牌）使用說(shuō)明書和包裝上標(biāo)注國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定的制造計(jì)量器具許可證標(biāo)志和編號(hào)牌有無(wú)而現(xiàn)實(shí)中，很多檢定員，往往不看銘是否正確就直接開(kāi)始檢定，這是不符合法治計(jì)量管理要求的，無(wú)銘牌就不清楚是哪個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的，不知道是否有制造許可證，根據(jù)規(guī)程程第五條規(guī)定：只有當(dāng)秤通過(guò)了定型鑒定或樣機(jī)試驗(yàn)，并取得了制造許可證，才能進(jìn)行首次檢定，因此，一旦檢定并且出具了報(bào)告就完全違法了，把不合法的電子秤人為的合法化，類似進(jìn)行了漂白，進(jìn)入了市場(chǎng)流通，這是十分不應(yīng)該的，應(yīng)予以重視。

三、誤區(qū)二：檢定片面的只注重是否短斤缺兩，忽略其他檢定項(xiàng)目。

作為普通百姓或者使用者來(lái)講，他們往往關(guān)心的是電子地磅的稱量是否合格，是否出現(xiàn)缺斤短兩等現(xiàn)象，這是無(wú)可厚非的，但作為檢定員，我們是貿(mào)易結(jié)算雙方的公正人，是計(jì)量法的具體實(shí)施者，我們必須嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)程所規(guī)定的項(xiàng)目開(kāi)展強(qiáng)制檢定，小編開(kāi)篇就已經(jīng)闡明了實(shí)行強(qiáng)制檢定就是在執(zhí)行技術(shù)法規(guī)，就是按照技術(shù)法規(guī)開(kāi)展的執(zhí)法行為，嚴(yán)格按照規(guī)程全面開(kāi)展檢定，這是有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)的重要保障。因此，作為檢定員在檢定秤量測(cè)試是否合格同時(shí)，應(yīng)該嚴(yán)格按照表1所示的內(nèi)容開(kāi)展強(qiáng)制檢定，檢定項(xiàng)目不分主次，權(quán)重相同不能按照消費(fèi)者或者檢定員自我心里的比重大小而人為分類，應(yīng)以更加科學(xué)、公平、公正的角度做好量值傳遞工作。

四、誤區(qū)三：檢定 e不等于 d的非法秤

先來(lái)解釋下檢定分度值e的概念：用于對(duì)秤分級(jí)和檢定時(shí)使用的,以質(zhì)量單位表示的值而d指實(shí)際顯示分度值，表示相鄰兩個(gè)示值之差，俗地講就是電子地磅最小起跳量.規(guī)程3.1.2規(guī)定電子地磅檢定分度值與實(shí)際顯示分度值相等，即e=d.而現(xiàn)實(shí)工作中很多檢定員往往忽略這個(gè)規(guī)定開(kāi)展檢定,舉個(gè)例子，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)在用的基本上都是ACS-30這種型號(hào)的電子秤，其最大秤量為30kg,檢定分度值e=10g,而它的實(shí)際顯示分度值d=5g,這種秤經(jīng)?？吹?，也即e不等于d.然這類秤其實(shí)非法改裝而成的秤，型式評(píng)價(jià)也不存在這樣的秤，檢定員往往忽略這個(gè)最基本的法制要求對(duì)這類電子秤進(jìn)行了檢定，并且如果秤量測(cè)試合格的話還給出具檢定合格證書，這個(gè)是相當(dāng)危險(xiǎn)的。

五、誤區(qū)四：對(duì)檢定分度數(shù)n超過(guò)10000的電子地磅出具合格報(bào)告

檢定分度值n是指最大秤量MAX與檢定分度值e之商，即n=max/e，而e=d，也即n=max/e=max/d.規(guī)程3.3規(guī)定n最大不能超過(guò)10000.然而很多檢定員在檢定時(shí)往往不注重這個(gè)規(guī)定而出具了檢定報(bào)告，尤其是體現(xiàn)在地磅和電子臺(tái)秤的檢定上，例如一個(gè)120t的地磅，制造廠往往把顯示分度值d設(shè)置的很低，10kg起跳，甚至是5kg起跳，按照規(guī)定其n已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于10000了，為什么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象呢？其目的是誘使用戶誤認(rèn)為其生產(chǎn)的地磅精度高，其他的廠家只能做到起跳20kg,其實(shí)這樣的秤往往是達(dá)不到這么高精度要求的，例如我們生活中一把20cm的尺，我們一般肉眼可以看到這樣的一把尺最小的刻度為1mm,然而有一天有人忽悠你說(shuō)我們的這個(gè)尺最小刻度能達(dá)到0.1mm，顯然這個(gè)是不科學(xué)，檢定員應(yīng)引起重視.

六、誤區(qū)五：對(duì)非法修理的電子地磅進(jìn)行檢定

根據(jù)計(jì)量法第十二條規(guī)定修理計(jì)量器具企業(yè)必須取得修理計(jì)量器具許可證后方可從事相應(yīng)修理工作。第十五條規(guī)定對(duì)修理后的計(jì)量器具應(yīng)出具產(chǎn)品合格證。很多檢定員在檢定過(guò)程中對(duì)修理后的電子地磅沒(méi)有經(jīng)過(guò)調(diào)查是否為有資質(zhì)的修理企業(yè)進(jìn)行修理并且未得到修理后的合格證明就開(kāi)展檢定，這既不符合法制要求，與本文上述中誤區(qū)一一樣對(duì)非法電子地磅進(jìn)行了漂白而流入市場(chǎng)，更加縱容了非法修理的氣焰，這是十分不可取的。

七、誤區(qū)六：不分首次檢定后續(xù)檢定及使用中檢驗(yàn)

首次檢定是指對(duì)未檢定過(guò)的秤進(jìn)行的檢定，包括新制造、新安裝秤進(jìn)口秤的檢定。

隨后檢定是指首次檢定后的檢定，包括周期檢定、修理后的檢定、新投入使用強(qiáng)制檢定的秤使用前申請(qǐng)的檢定、周期檢定有效期未到前的檢定，該檢定通常是根據(jù)被檢單位或使用者的要求，或是由于某種原因，印封或鉛封失效的情況，使用用中檢驗(yàn)是指檢驗(yàn)使用中的秤是否符合計(jì)量檢定規(guī)程的要求，是否處于良好的工作狀態(tài)，使用是否正確可靠，通常是一種監(jiān)督性檢驗(yàn)。大部分的檢定員一拿到電子秤往往90%的都按照了首次檢定在檢，殊不知這也是不符合規(guī)程要求的，規(guī)程中明確規(guī)定了首次檢定后續(xù)檢定及使用中檢驗(yàn)的各種適用范圍、檢定項(xiàng)目和檢定結(jié)果根據(jù)檢定方式的不同，檢定項(xiàng)目有所不一樣，結(jié)果的判定也不一樣。

八、誤區(qū)七：檢定后不加鉛封

根據(jù)規(guī)程7.1要求，應(yīng)對(duì)可能改變秤計(jì)量性能的器件或直接影響到秤量值的部位加印封或鉛封檢定人員往往只注重電子地磅的檢定工作，因?yàn)楣ぷ髁看蠡驗(yàn)榱斯?jié)省時(shí)間，往往忽略這個(gè)步驟，殊不知加印封或鉛封也是檢定工作其中一個(gè)項(xiàng)目。不加封印或鉛封往往出現(xiàn)如下情況，一是檢定后使用者可以輕而易舉的對(duì)秤進(jìn)行調(diào)整而不被發(fā)覺(jué)；二是下一次檢定時(shí)無(wú)法發(fā)現(xiàn)該秤應(yīng)該進(jìn)行首次檢定還是后續(xù)檢定。

九、誤區(qū)八：檢定鉛封失效或無(wú)鉛封的電子地磅

這里的鉛封分為兩種，一種是制造廠出廠時(shí)的企業(yè)鉛封，另一種是檢定機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)首次檢定后加封的鉛封。檢定人員在檢定過(guò)程中容易忽視對(duì)鉛封的檢查，隨意對(duì)鉛封失效或無(wú)鉛封的電子地磅進(jìn)行檢定鉛封失效或者無(wú)鉛封的情況下，有可能有人對(duì)該秤進(jìn)行了非法操作，比如非法調(diào)整秤量非法進(jìn)行修理等各種復(fù)雜情況，計(jì)量法制性得不到保障，計(jì)量性能得不到保證，因此應(yīng)引起重視。

十、誤區(qū)九：片面宣傳查作弊秤

我們經(jīng)常會(huì)看到各種信息報(bào)道中強(qiáng)調(diào)哪個(gè)檢定機(jī)構(gòu)在查作弊秤，檢定員如何在檢定中特意著重強(qiáng)調(diào)發(fā)現(xiàn)作弊秤等例子，關(guān)于作弊秤的檢查其實(shí)在規(guī)程中通篇沒(méi)有明確指出，也就是說(shuō)法無(wú)明文規(guī)定不可為，檢查作弊秤是超越我們目前規(guī)程要求的，是一種超越職權(quán)范圍的一種越權(quán)行為，因此應(yīng)當(dāng)予以避免。